Files

33 lines
3.3 KiB
Plaintext
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
Lab043: единственный сравнительный S с HackRF
Результат: недействителен для BER и локализации асимметрии 000/001.
Классификация: D, данных недостаточно для локализации.
Raw: data\raw\lab043_hackrf\lab043_hackrf_prbs11_s_20260820_141720.npy
SHA-256: 02cd707262c042404cd8b9ac5176e2e24ee74fcf84e5f64223c2c22015958962
Waveform SHA-256: 981aeddde3ed63192c24bfbe8a11f58b2896b50a643dd5faf3f81eaa9c2bf0bc
HackRF: 000000000000000097c063dc323b97d3, firmware 2024.02.1 (API:1.08), libhackrf 2024.02.1 (0.9).
RX: 435 МГц, запрос 2 400 000 отсчётов/с, RF amp OFF, LNA 0 дБ, VGA 0 дБ.
Pluto+: фактически 435000000 Гц, 2399998 отсчётов/с, gain -30.0 дБ, RF bandwidth 200000 Гц.
Программная сборка: 32 рабочих callback после одного заранее отброшенного разогревочного; индексы последовательны, дубликатов полных блоков 0, пропусков очереди 0.
Средняя callback-скорость: 2399817.412 отсчётов/с.
USB-потери аппаратно не доказаны и не опровергнуты: внутреннего счётчика API нет.
Два тона найдены неизменным спектральным порогом 10 дБ: нижний +15.582 дБ, верхний +15.510 дБ.
Максимальный рост полной мощности: только 0.871 дБ, поэтому исходный широкополосный локатор не сработал.
Предварительная оценка CFO: +462.074 Гц (+1.062239 ppm).
Предварительная оценка SRO: +273.149 ppm.
Эти оценки нельзя считать итоговыми: RMSE фазовой модели 19.909 рад и в калибровке подтверждено 3 фазовых разрыва из 3 проверенных границ; максимум 1.962 рад при пределе 0,25 рад.
Маркер: N/A.
BER (доля ошибочных битов): N/A.
BER по четвертям: N/A.
EVM (величина вектора ошибки): N/A.
Тройки 000–111, серии и кластеры: N/A, чтобы не выдавать недостоверный захват за измерение.
Сравнение с RTL-SDR невозможно: два RTL-SDR S валидны, а HackRF S не прошёл контроль непрерывности. Главный текущий подозреваемый не 000/001-механизм, а достоверность приёма HackRF на минимальном усилении и/или непрерывность USB/драйвера. Усиления и пороги не менялись, повторный TX не выполнялся.
Следующий шаг, пока не выполненный: отдельно доказать непрерывность HackRF RX и достаточную фазовую точность на 2,4 Мвыб/с без изменения протокола; только затем отдельно решить, разрешать ли новый S или изменение усиления.